અમદાવાદમાં નવી ‘ડિમોલિશન પોલિસી-૨૦૨૬’ જાહેર: હવે માત્ર દિવસે જ બાંધકામ તોડી શકાશે, ૭ દિવસ અગાઉ જાણ કરવી ફરજિયાત ભાવનગર પોલીસ બેડામાં એક સાથે ૨૩ કર્મચારીઓની બદલી: વરતેજ મથકના ૭ પોલીસકર્મીઓ પર પડી ગાજ સુરત: કચરાના ડુંગર અને આગની ભેટ આપનાર કોન્ટ્રાક્ટરને પાલિકાએ વિદાય આપી, ૧૫૧ કરોડનું ચૂકવણું અટકાવ્યું મોંઘવારીનો ડબલ ડોઝ: દિવાળી પહેલાં ઘી-બટરના ભાવ વધ્યા બાદ અદાણી CNG માં રૂ. ૨.૩૦ નો વધારો વેસ્ટઝોન આંતર યુનિ. હોકી બહેનોની સ્પર્ધામાં ભાવનગર યુનિ.નો ડંકો વાગ્યો: પ્રથમ વખત મેળવી ઐતિહાસિક સફળતા દીકરી બનીને દિવાળીએ પિયર પધારે છે માતાજી: અમદાવાદની પોળમાં ૧૫૦ વર્ષથી અખંડ શ્રદ્ધાની અનોખી પરંપરા

‘કાલા હિરણ’ વિવાદમાં નવો વળાંક: ટીઝર હટાવવાના હાઇકોર્ટના નિર્ણયને મેકર્સે સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકાર્યો; સલમાનની અરજી બાદ કોર્ટે આપ્યો હતો આદેશ

ફિલ્મ નિર્માતા અમિત જાનીએ પોતાની આગામી ફિલ્મ ‘કાલા હિરણ: ધ બેટલ ફોર લેગસી’ નું ટીઝર અને પ્રચાર સામગ્રી સોશિયલ મીડિયા પરથી હટાવવાના દિલ્હી હાઈકોર્ટના આદેશ વિરુદ્ધ સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી છે. બોલિવૂડ એક્ટર સલમાન ખાનની પર્સનાલિટી રાઈટ્સ (વ્યક્તિત્વ અધિકારો) ની અરજી પર સુનાવણી કરતા હાઈકોર્ટે ટીઝર હટાવવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.

પ્રોડ્યુસરની અપીલ અને સેન્સરશીપના આક્ષેપ

  • અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા: સુપ્રીમ કોર્ટમાં દાખલ અપીલમાં પ્રોડ્યુસર અમિત જાનીએ દલીલ કરી છે કે હાઈકોર્ટનો આ આદેશ અયોગ્ય સેન્સરશીપ છે અને તેમની અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના અધિકારને સીમિત કરે છે.

  • સાર્વજનિક રેકોર્ડ: તેમણે જણાવ્યું કે સાર્વજનિક રેકોર્ડ અને ઐતિહાસિક કાનૂની મામલાઓ પર કોઈ એક વ્યક્તિનો એકાધિકાર હોઈ શકે નહીં.

  • સુનાવણી વિના આદેશ: જાનીએ દાવો કર્યો છે કે હાઈકોર્ટે તેમની કાનૂની ટીમને યોગ્ય પક્ષ રજૂ કરવાની તક આપ્યા વગર જ ઉતાવળમાં રોક લગાવી દીધી હતી. ઉપરાંત, સંગઠિત અસામાજિક જૂથો દ્વારા તેમને પ્રોજેક્ટ છોડી દેવા જાનથી મારી નાખવાની ધમકીઓ મળી રહી છે.

હાઈકોર્ટની સખત નારાજગી અને ટીઝર હટાવવાનો આદેશ

  • દિલ્હી હાઈકોર્ટનો નિર્ણય: 27 જુલાઈએ જસ્ટિસ જ્યોતિ સિંહે સલમાન ખાનની અરજી પર સુનાવણી કરતી વખતે 24 કલાકની અંદર ટીઝર અને ઇન્ટરવ્યુની લિંક્સ હટાવવા આદેશ આપ્યો હતો, અન્યથા X (ટ્વિટર) અને યુટ્યુબને કાર્યવાહી કરવા જણાવાયું હતું.

  • કોર્ટની ટિપ્પણી: કોર્ટે પ્રોડ્યુસરના વલણ પર નારાજગી વ્યક્ત કરતાં કહ્યું હતું કે, “આરોપી દરરોજ પોતાની મર્યાદાઓ ઓળંગી રહ્યો છે. કોઈપણ વ્યક્તિની પ્રતિષ્ઠા અને શાખનું રક્ષણ કરવું જરૂરી છે.”

સલમાન ખાનના પક્ષની રજૂઆત

  • ઓળખનો દુરુપયોગ: સલમાનના વકીલોએ કોર્ટને જણાવ્યું કે ટીઝરમાં એક પાત્રને સલમાન જેવી શક્લ, તેમનો લુક અને તેમનું પ્રખ્યાત બ્રેસલેટ પહેરાવીને દર્શાવવામાં આવ્યું છે.

  • ભ્રામક ચિત્રણ: એક પોસ્ટરમાં પાત્રના હાથમાં રાઈફલ બતાવવામાં આવી છે. આ ચિત્રણ ભ્રામક છે, ખાસ કરીને જ્યારે 1998ના કાળા હરણ કેસ સાથે જોડાયેલા આર્મ્સ એક્ટના મામલામાં સલમાન ખાન કોર્ટમાંથી નિર્દોષ છૂટી ચૂક્યા છે.

  • નોટિસ ફાડી નાખી: પ્રોડ્યુસરને મોકલેલી લીગલ નોટિસ તેમણે એક ઇન્ટરવ્યુ દરમિયાન ફાડી નાખી હતી.

પ્રોડ્યુસરની દલીલ અને કોર્ટનો જવાબ

પ્રોડ્યુસર અમિત જાનીના વકીલે દલીલ કરી હતી કે ફિલ્મમાં સલમાન ખાનનું નામ ક્યાંય વાપરવામાં આવ્યું નથી અને કોઈ AI કે ડીપફેક ટેકનોલોજીનો ઉપયોગ થયો નથી. સાર્વજનિક ઘટના પર ફિલ્મ બનાવવાથી કોઈના પર્સનલ રાઈટ્સનું હનન થતું નથી.

જોકે, હાઈકોર્ટે આ દલીલોને ફગાવી દેતાં સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે મામલો કોર્ટમાં પેન્ડિંગ હોય ત્યારે આવી વસ્તુઓ જાહેર કરવી એ અદાલતી અવમાનનાના દાયરામાં આવે છે.

Leave a Comment

और पढ़ें